屠龙小队案│辩方质疑警方在工作室检获涉案手机非属被告赖振邦虽然手机内有赖的生活照

2024-08-13 10:52

屠龙小队及吴智鸿团夥等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第71天审讯，辩方续结案陈词，指控方无直接证据显示从3C工作室检取的涉案手机属于被告赖振邦，并非在他身上或个人物品中找到，赖亦不是手机登记用户，当中与赖有关的生活照摄于2019年前，问是否足以肯定赖于2019年时该手机唯一使用者？闭路电视曾拍到其姐夫张坚顺驾驶赖名下登记车辆交收，故即使是小小一部手机也可随手被人拿来使用。

辩方指无直接证据显示涉案手机属赖振邦所有

被告赖振邦代表大律师指，控方证据是警方在3C工作室检取一部iPhone 8 plus，控方表示手机必然属于赖，赖便是从犯证人彭军壕口中的Bobby。而辩方说法则指手机不属于赖，并非由他使用，赖也不是Bobby。

辩方指警方到达3C工作室时，店铺没有上锁，从门外可见店铺是从事电子装置维修，并贴有社运文宣，明显是「黄店」，打开门后可见有婴儿地毡、围栏，即是除赖振邦外，3C工作室有其他人出入，包括其姐夫张坚顺（控方指是串谋者），而店内亦有许多电话，无法肯定物主。辩方续指，控方没有直接证据显示涉案手机属于赖，赖非登记用户，手机并非在他身上或个人物品中找到，赖也没作出招认。

女被告刘佩凝。锺健华摄

警检30部手机只查涉案iPhone

辩方表示警员没有查问赖振邦哪部手机是属于他，只是找到表面与案有关的手机便指赖振邦为物主，证物警供称只有涉案手机不设密码。另外，警方当日以串谋伤人罪拘捕赖，检取逾4万现金，辩方表示营运资金与案无关，而店铺显而易见是「黄店」，质疑是否想阻碍3C工作室运作。

辩方指从3C工作室检取共30部手机，但除iPhone 8 plus外，其馀均没有检查当中资料，反而警方曾联络赖另一个电话号码，赖为登记人，但警员亦没有查看该部电话。

涉案手机储有赖生活照是否足证赖是唯一使用者？

辩方又指涉案手机中只有google map程式使用赖振邦电邮登入，LINE的对话也看不到用户名称、登入电邮，控方称赖使用LINE、以Bobby名字对话，辩方强调只属传闻证供，Bobby的名字亦相当普通。辩方称，涉案手机中与赖有关的生活照摄于2019年前，而手机仅有23张个人相片，有可能是经iCloud存入手机，是否足以肯定赖于2019年时就是该手机唯一使用者？

辩方表示，闭路电视曾拍到张坚顺驾驶赖振邦名下登记车辆交收防弹板，如没有闭路电视为证，便会误会是赖所为，遑论小小一部手机，被人随手拿来使用并非不可能。

辩方指从犯证人彭军壕「逢大必缩」

彭军壕证供主要针对赖振邦，辩方指彭当时33岁，为本案年纪最大的被告，但却「逢大必缩」，把罪责推到他人身上。辩方表示，当同谋者吴智鸿打算到元朗找乡黑报仇，彭是他第一个寻找的人，即是与彭最为志同道合；军训方面，彭供称高架桥底试枪，地点比西贡深山隐闭，辩方质疑是否合乎逻辑，彭又每次刚好听到赖振邦等人讨论逼政府妥协，明明彭曾称没听到细节，但后来又供称众人有讲炸弹，辩方认为只是彭捏造；彭曾表示对化学品制备流程无认知，但多年后说得出军训期间学习的炸弹原材料知识。

辩方引述彭军壕称与赖振邦等人到天台向警方扔镪水弹，但彭却在关键时刻自己去买外卖，辩方质疑事件也是虚构；当吴智鸿著众人低调，预备12月8日行动，彭又竟于群组问「听日有边个出（示威）」。

引吴智鸿与赖对话称制造遥控及炸弹是另有其人

试枪方面，辩方引述彭军壕作供指自己没试枪，只是离远观望的角色，但彭却记得吴智鸿拿出的枪械是P80和步枪，道出有多少子弹和炸药，辩方再次质疑是否只要是「大事」，「做一定无佢份？」，另外，行山期间是夜晚，其馀同行者都有以物品遮脸，彭如何肯定有谁参与其中呢？

彭军壕又供称赖振邦协助制造遥控、炸弹，但根据「接完纸鹤未？」（控方指是赖振邦）与吴智鸿的对话，吴提到「有人帮我整遥控」、「我个炸弹佬要用」，辩方认为制造遥控和炸弹的是另有其人，只是将这些事「扯去Bobby到」，并没佐证。

质疑彭军壕庭上口供「背书惊背错」

辩方引述黄振强称，赖振邦于12月3日、在酒吧内提醒大家不要讨论计划，认为闭路电视有收音功能，但辩方指黄在录影会面没有道出上述事项，彭亦并不知道赖是否知悉计划。另外，彭在庭上供称Kristy在场，但却无读出名字，只串出写法「k-r-i-s-t-y」，辩方质疑，此名字不难发音，「背书惊背错咗？」

辩方又指，彭军壕于无损权益口供没提到「赖振邦」，是阅读文件时方发现此名字，查问警方赖振邦是谁，警员回答即是Bobby。

指赖振邦曾被释放但无离港

控方早前指吴智鸿一方经9月30日会议后，对用枪和炸弹「有思维」，辩方称「有思维同串谋系两码子嘅事」，加上会议中赖振邦不在场，控方没提及赖是何时加入串谋，赖又是否知道串谋计划是以枪和炸弹杀警，即使知道又有否加入呢？吴智鸿一对一与不同人对话，「讲咗几多嘢呢？」，内容又是否一致？彭军壕不会知道。

辩方最后表示，赖振邦于2020年1月17日被捕，两日后获准保释，直至6月被释放，9月再次被捕。辩方称赖有3个月时间是「自由人」，大可离港，但反而选择坦荡荡留下来，而且涉案电话一早已被检取，如赖是使用者，必定知悉内里资料对他不利，赖从事电话维修，又怎会不知道可以修复手机被删除资料？强调即使赖立场是「黄」，亦不代表他会杀警和制造炸弹。

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆

關鍵字