35+颠覆案│辩方指串谋颠覆罪非实际颠覆 法官陈庆伟表明不同意 并以抢劫作例子法庭判刑毋需考虑成功机会
2024-08-28 12:22 
35+颠覆案中，辩方今于西九龙法院指串谋颠覆罪非实际颠覆，法庭参考分级制时不应订立过高量刑起点，以保留上调空间，同时亦毋需受限于分级制刑期。辩方求情指吴敏儿谭凯邦于新界西初选中落选，影响力低微，未来都打算远离政治。
辩方又透露有前天文台台长林超英撰文求情的谭凯邦还押期间皮肤受感染，手脚严重溃烂，牢狱生涯过得特殊艰辛，希望法庭酌情减刑。
法官举企图抢劫银行为例 指量刑毋需考虑成功机会
资深大律师李志喜陈词指本案仅为串谋颠覆罪行，而非实际颠覆罪行，法庭参考颠覆罪量刑分级制时不应订立过高量刑起点，以为更严重案件判刑保留上升空间，同时亦毋需受限于分级制刑期。李志喜指本案没有使用或威胁使用武力，不是最坏情况，要是有人绑架议员或造成重大人命伤亡的话，应判处更重刑罚，又指本案犯案过程公开透明，政府有需要时便可出手制止，防患于未然，被告即使当选仍有变卦，若财政预算案中含长年争取的项目的话，议员投票时将面对两难，未必依循串谋，法庭量刑前应客观衡量「35+」计划成功机会。《香港国安法》指定法官陈庆伟表明不同意，举例指有人打算抢劫银行，然而法庭判刑时毋需衡量其成功机会。
吴敏儿求情指初选已落选影响力低
李志喜指吴敏儿犯案时不知悉计划违法，以为只属个别官员意见，现已真诚后悔，考虑到其于选举论坛中表现不佳，总是不够快抢答，发言机会少，结果在初选中落选，可见其影响力低微，不属首要份子或罪行重大。李志喜续指吴敏儿原任职空姐，期间一直努力服务大众，后来成立了机舱服务员工会，辗转担任职工盟主席，案中参与「35+」计划，只因吴敏儿希望改善劳工权益，分享到更多经济成果，争取劳工应得尊严，未来打算远离政治。
谭凯邦初选得票少参与程度低
大律师马维騉指谭凯邦获妻子、退休中大教授、前天文台台长林超英、环保人士、区议会同事及居民撰文求情，谭凯邦自大学时代以来便主打环保议题，为人环保至上，参选立法会也主要争取环保政策，结果谭凯邦在新界西初选中敬陪末席，更比尾二名得票少一半，可见其不算受欢迎，替补机制亦与其无关。马维騉续指谭凯邦参与程度低，应属「其他参与者」或顶多属低端「积极参与者」，而谭凯邦还押期间进修屋宇管理，未来打算从政治甚至环保议题抽身，以免再次涉足。马维騉最后指谭凯邦舌下有肿囊，另外皮肤本已不佳，还押期间皮肤受感染，手脚严重溃烂，牢狱生涯过得特殊艰辛，希望法庭酌情减刑。
求情称柯耀林顶多属低端「积极参与者」
大律师叶海琅求情指柯耀林得票率低，案中参与程度和影响力极之有限，在众参选人中参与亦较少，故也应属「其他参与者」或顶多属低端「积极参与者」。《香港国安法》指定法官李运腾提问参选人之间应如何划分刑责，叶海琅求情指要视乎参选人可有从事大量竞选行为，而柯耀林大多从旁指点，仅完成参选必要工作而已。《香港国安法》指定法官陈庆伟反驳指柯耀林当然有从事大量竞选行为，其聘请选举经理、招募义工、派发选举单张、出席论坛、联署《墨落无悔》声明。叶海琅回应指柯耀林并不激进，协调会议发言亦不多。
叶海琅续指柯耀林获众多友人、不同委员会成员、区议会同事及市民撰文求情，其中认识逾20年、已移居内地的朋友忆述多年前在内地中风，柯耀林马上安排自己来港治理，协助其在港安顿，显示其热心助人，又曾担任多届区议员，服务社会逾20载。
下周一新界东9名参选人开始求情
新界西参选人完成求情，下周一将由新界东参选人何桂蓝、刘頴匡、杨岳桥、陈志全、邹家成、林卓廷、范国威、吕智恒及林景楠求情，预计需时4日。
相关新闻：
35+颠覆案 多名前局长等撰文为被告尹兆坚及郭家麒求情
35+颠覆案 伍健伟亲自陈情指犯案非出于私利 自言应属「积极参与者」
35+颠覆案│辩方认毛孟静积极参与35+图谋但非组织者 戴耀廷曾就图谋合法性谘询毛
35+颠覆案│法庭指谭得志主动犯案应属积极参与者 胡志伟具颠覆意图
是次聆讯所涉被告及其案发时报称职业依次为47岁朱凯迪、31岁屯门区议员张可森、26岁学生黄子悦、28岁元朗区议员伍健伟、55岁葵青区议员尹兆坚、63岁医生郭家麒、53岁吴敏儿、44岁荃湾区议员谭凯邦，以及新界东参选人68岁无业梁国雄及53岁西贡区议员柯耀林，其中梁柯不认罪被裁定罪成。
案件由《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡主审。控方由律政司副刑事检控专员万德豪等代表；朱凯迪由大律师宗铭诚代表，张可森由大律师伍頴珊代表，黄子悦由大律师潘志明代表，尹兆坚由大律师莫彦婷代表，郭家麒由资深大律师蔡维邦代表，吴敏儿由资深大律师李志喜代表，谭凯邦由大律师马维騉代表，梁国雄由资深大律师潘熙代表，柯耀林由大律师叶海琅代表，伍健伟亲自行事。
案件编号：HCCC69、70/2022
法庭记者：陈子豪
最新回应