大坑西邨居民申请暂缓收楼 区院聆案官指居民已签和解协议  居民儿子称遭「威逼利诱」「唔签就告到破产」

石硖尾大坑西邨面临清拆重建，有男居民本月收到执达吏的迁出通知，今到区域法院申请暂缓执行。聆案官陆惠雅处理相关传票时，指该居民曾签署香港平民屋宇的和解协议。居民儿子称，香港平民屋宇透过不同方式滋扰和「威逼利诱」、「如果唔签和解协议，就会告到我哋破产」；并指患精神疾病的父亲没有收到传票，所以早前才缺席聆讯。陆官最终押后案件至12月16日再讯，以待双方存档誓章、补充理据。

男居民缺席聆讯今申请暂缓执行令

原告香港平民屋宇有限公司；被告黄锡添，其子黄浩然亦列席。

陆官今开庭前，问起黄浩然列席原因。黄锡添称因为不了解法律和不擅辞令，故希望由儿子代为答辩。陆官指除非有特殊情况，法庭一般不允许由律师以外的人代表讼诉人士。黄浩然进一步解释，其父患精神疾病，须长期服药，逼迁事件更令其病情加剧，父亲甚至一度失踪。由于原告方亦不反对，故陆官批准今由黄浩然代表其父发言。

黄浩然今指，在9月20日收到执达主任通知，须于今日迁出单位，故9月24日向法庭存档传票，申请暂缓执行，以及要求加入早前另一宗大坑西邨居民的案件、一并处理。

陆官问到，被告方是否在9月20日已存档了两张传票，申请今年5月20日的缺席裁决无效、及申请暂缓执行令。黄浩然解释因为当时收到执达主任通知，他们一家非常恐慌，在谘询义务律师意见后他们才存档上述的第3张传票，并有意撤回9月20日的两张传票。黄浩然又指他们一家人首次面对此种情况，所以才较迟存档第3张传票。

解释无收到传票才缺席聆讯

陆官续提到，被告方因为缺席聆讯及没有存档抗辩书，故法庭在5月20日颁下缺席裁决，并问及被告原因。黄浩然称父亲不知道案件及没有收到原告的传票，虽然原告方称夹在了大门铁闸，但大坑西邨60年来处于「无掩鸡笼」的状态，可以「自出自入」，若然只是放在门口，不知道会否遭人取走。

陆官又问起被告方的抗辩方向，并指出黄锡添曾答署原告方的和解协议。黄浩然表示，大坑西邨是他们在香港的唯一居所，他们不同意原告开出的条件，及认为原告没有履行对政府许下的承诺、即妥善安置大坑西邨居民；又指父亲曾签署和解协议，是因为原告透过不同方式滋扰和「威逼利诱」，「如果唔签和解协议，就会告到我哋破产」。

陆官最终押后至12月16日处理被告的申请，以待其补充资料和理据，并指示被告方须在10月18日前向法庭存档补充誓章，而原告则须在11月8日前存档反对誓章，被告及后须在11月29日前存档回应。另外，原告今亦向法庭承诺，直至12月16日聆讯为止，不会指示执达主任安排覆核及收楼。

平民屋宇回应时，表示对个别法庭审理中的案件，暂不便评论，但反对一些有关重建计划的失实言论及指控，将依据法律途径跟进，并重申整个大坑西新邨重建计划合法、合理、合情，现时逾百分之99的住户已接受迁出安排。

案件编号：DCCJ 5579 / 2023
法庭记者：王仁昌