MIRROR演唱会事故案 专家指涉案钢索抗断强度及安全系数未达最低要求 加剧金属疲劳

MIRROR演唱会事故案，今于区院续审。事故调查小组的专家顾问供称悬吊涉案LED屏幕的钢索状况不理想，低于相若钢索的最低抗断强度，比内地标准还要低，其安全系数不足5，低于国际标准超过一半，令钢索更容易发生金属疲劳失效断裂。专家顾问又指护绳器过于牢固地扭紧在绞车构架上，不能灵活转动，使钢索饱受挤压磨损，以致钢索频繁塑性变形，犹如不断反覆屈曲万字夹，令其容易折断。

钢索中部分钢丝现快速金属疲劳终断裂

3名被告为42岁项目经理吴凯莹、61岁工程统筹林志华及50岁项目经理梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替欺诈罪，指其于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。

演唱会事故调查小组的专家顾问林超雄博士解释原有2条钢索悬吊涉案LED屏幕，2条钢索悬挂于内置凹槽卷筒的绞车系统，藉2个绕线排索导向轮置放于绞车系统卷筒上的凹槽内，涉案钢索当中部分钢丝在非常短的使用周期内出现了快速的金属疲劳迹象，以致案发时其中一条钢索在使用短时间后便告断裂，酿成意外。

钢索抗断强度与安全系数低于标准

林超雄分析成因指涉案钢索状况不理想，调查过程中测试了装备外未曾承受LED屏幕负荷的一段多馀钢索，市面一般预期钢索抗断强度约为1300公斤力，测试结果显示涉案钢索抗断强度约为1100公斤力，低于相若钢索的最低抗断强度，比内地「国标」1185公斤力还要低。

林超雄续指2条钢索要承受案中520公斤LED屏幕负荷，假设两条悬吊钢索平均分担负载的话，每条负重约260公斤，涉案悬吊钢索的安全系数约为4.2。然而根据国际标准，表演舞台上的悬挂系统普遍采用的安全系数为10，即使在要求较宽松的建筑工地中，无人在下工作的悬挂系统所需安全系数亦为5，涉案悬吊钢索安全系数却不足5，令钢索更容易发生疲劳失效，而安全系数减少一半时，钢索抗疲劳能力减少不止一半。

护绳器过紧令钢索加速挤压磨损

林超雄再解释调查发现几乎所有护绳器都过于牢固地扭紧在绞车构架上，不能灵活转动，不但有碍钢索顺畅滑动，亦使钢索饱受挤压磨损，以致钢索频繁塑性变形，令钢索的承载负荷能力减弱，加上悬吊钢索所受负荷增加，以致其抗疲劳能力大打折扣。林超雄以「万字夹」类比，若不断反覆屈曲万字夹，也会令万字夹容易折断。林超雄补充部分绞车的绕线排索导向轮有些错位，以致钢索扭结，刮向凹槽边缘，再度损及钢索，令抗疲劳强度再打折扣。

林超雄最后指在涉案悬吊钢索断裂后，LED屏幕仍由另一条钢索悬吊，但当中用以栓紧LED屏幕构架的吊环螺栓断开。林超雄发现在LED屏幕构架底部的螺栓孔四周焊接了一块加固板，若悬吊钢索出现钢索扭结的情况，以此固定的吊环螺栓便很容易因钢索产生反扭结作用而松脱，当一条悬吊钢索断裂后，LED屏幕会摆动，而当屏幕摆动到大概45度角时会对吊环螺栓的螺柱施以极大弯矩，产生的拉伸应力超出了螺柱的抗拉强度，导致吊环螺栓断开。林超雄认为意外发生时，涉案悬吊钢索所系上的吊环螺栓断开，以致LED屏幕堕下。林超雄另指案中悬吊钢索出现金属疲劳时，没有额外安全措施或安全钢索，LED屏幕遂随即堕下。

辩方：两负责公司或因沟通误会重量单位「斤变磅」

辩方资深大律师陈政龙盘问下，林超雄同意更换悬吊钢索或拆卸LED屏幕或能避免事件发生，并认为更换悬吊钢索时会松开护绳器，有助改善情况。林超雄认为整个悬吊系统设计有缺陷，技工安装时需份外小心。陈政龙提到负重表由艺能一方填写，悬吊系统则由协兴隆联络东莞铫龙舞台制作公司设计，指出或许双方沟通时误会了重量单位，将500公斤误解为500磅。林超雄同意若制作单位知悉事件的话，会使用更坚固的钢索。

辩方资深大律师黄佩琪盘问下，林超雄认为合适的悬吊系统设计应使用扣来取代吊环螺栓，或尽量减少吊环螺栓的螺柱外伸，又或减轻LED屏幕重量，如此则可避免事件发生。

法官锺明新裁定3名被告表证成立，容辩方于明早交代被告是否出庭作供。

案件编号：DCCC291/2023

法庭记者：陈子豪