理大暴动︱官指案件计划周详 3暴动罪成被告判囚6年

多名示威者2019年11月理大暴动期间，在畅运道一带尝试突破警方防线，其后被捕，当中3男否认暴动罪，经审讯后被裁定罪成。区院法官谢沈智慧今指本案计划周详、早有预谋，判3名被告分别入狱6年。

经审讯定罪无刑期扣减

法官判刑时称，理大暴动造成的威胁性、滋扰性、对公共开支的影响等，均属历来最大。法官指，3名被告的量刑起​点为6年，他们经审讯后被定罪，因此没认罪扣减，而判监对被告家属的影响，也不构成减刑理由。至于判监对被告前途造成的影响，法官指这是被告咎由自取，又指他们是经过漫长审讯后，到判刑时才后悔。法官裁定3名被告没任何减刑理由，均判囚6年。

2019年11月18日大批示威者图闯警方防线不果，败走至畅运道被制服。资料图片

辩方在书面求情中引用理大另一宗案件，即梁子扬案，该案5名被告被判囚15至19个月。法官则指，梁子扬案与本案案情不可同日而语，若指梁子扬案可用来为本案作判刑参考，则是站不住脚。法官说，本案3名被告的定罪内容包括2019年11月17日在理大内参与暴动，暴动行为并非只属背景，而是指证3人的证据。在梁子扬案中，被告离开理大后逃到科学馆停车场，并从后门入馆，开始更衣及扔掉汽油弹。法官指出，但在本案中，3名被告2019年11月18日走出理大后没离开主​要示威者群体，与约100人一起走上畅运道天桥，当时示威者群体组成伞阵、向警方射箭及投掷汽油弹等，可见本案情况与梁子扬案不同。

3被告为本案前途受影响

辩方求情称，被告朱健君生于草根家庭，自小已学会独立，长大后先后取得科技大学理学士以及中大护理硕士学位，成为公立医院注册护士。他在担任护士期间协助抗疫、表现出色，获医管局加许。

辩方说，许铭晋成长于单亲家庭，欠缺父母关爱，但重视朋友关系。许热爱运动，完成大专设计课程。许获中学老师赞扬他性格纯良开朗，受老师及同学爱戴。马健朗则取得浸大社工学士及中大护理硕士学位，之后担任注册护士，最终因本案而辞职。马幼时曾患病，因受到医护照顾而立志加入医疗界。辩方​表示，马被捕后仍努力完成护理硕士课程，但因本案而失去担任社工及护士的机会。

3名被告为27岁朱健君、24岁许铭晋及27岁马健朗，被控于2019年11月17日至18日期间在理工大学与畅运道一带，连同其他人参与暴动。

案件编号：DCCC203、204、206、616/2021
法庭记者：房伊媚