家長學校對減叩門位看法不同 勿好心做壞事

適齡學童人口減少，觸發殺校潮，教育局在聽從學界意見後，決定在新學年一律將資助小學叩門位（即候補學位）減少1個，希望可減少學校之間爭奪學生的壓力。新政策原意雖好，卻令家長對心儀學校的叩門機會大減，甚至觸發其安排子女入讀直資學校或私校，反而令弱勢學校收生不足問題變得更嚴峻，加快學校「被殺」的步伐，結果變成好心做壞事。
或加速弱勢學校「被殺」風險

小一統一派位結果將於下周三公布，教育局向小學校長發信，表示新學年起，決定實施減少小一每班叩門位安排，25人的小班叩門位由2個減為1個，30人的標準大班，叩門位就由3個減至2個。換言之，如果一所開標準班的強勢學校，設有5班小一，過往叩門位共有15個，新學年只剩10個。新安排會試行3個學年，之後檢視實際情況再作出調整。

叩門位原意為學校保留彈性收生安排，但每年小一派位放榜後，很多家長隨即帶子女到心儀學校叩門，產生音樂椅效應，令弱勢學校流失學生，影響開班數目。由於出生人口持續下降，加上近年掀起移民潮，令很多學校出現收生不足問題，教育局此時試行削減叩門位數目，希望可減少放榜後的音樂椅效應，有助穩定學位，緩減弱勢學校因收生不足而面臨殺校危機。

新措施原意雖好，但大部分學校和家長的反應卻憂多於喜，再加上操作上充斥很多不明朗因素，令人擔心無法將問題扭轉過來，反而加劇學生流失問題。

對強勢小學來說，不管是自行收生還是統一派位，校方只是根據學生背景或大抽獎來收生，根本不知道學生的成績，叩門位是唯一讓校方有揀蟀機會，透過面試來考考學生的臨場表現，從而選擇錄取「成績」優異的學生。新措施讓強勢學校吸納叩門生數目減少33%，但對其影響不大，因其屬名校，學生和家長趨之若鶩，根本不愁生源問題，亦不會轉小班教學。
獲派心儀學校家長勿再亂叩門

可是，對弱勢學校而言卻是另一回事，本身已因收生不足而不斷縮班，現在新措施一律削減資助小學1個叩門位，家長向心儀名校叩門失敗，未必會回流到弱勢學校，因家長大多望子成龍，可能轉為子女報讀直資學校或私校。即使有部分學生叩門並入讀，但由於新措施讓校方吸納叩門生數目大減50%，假設該校設有2班小一，若有6人放棄學位，即使補充2名叩門生，流失率仍遠高於補充率，對本已貼近開班綫的學校，反而加快其殺校命運。

家長亦對新措施非常失望，因孩子在自行收生階段毫無優勢可言，統一派位又全靠運氣，現在就連靠實力爭取學位的叩門機會也大減，讓其覺得很不公平。

儘管近年獲派首3志願的滿意度高達85%至約89%，但仍有不少家長依然帶子女到心儀學校叩門，背後原因是有家長在填統一派位表時採取保守策略，將次心儀學校放在第一志願並成功獲派位，放榜後作出叩門選擇，認為是進可攻，退可守的舉動，有利而無害，但對其他未獲派理想學校的家長而言，是擠佔了其子女叩門的機會，令競爭變得更激烈。因此，家長須調整心態，既然已獲派心儀學校，就不應以叩門作選校管道，剝奪其他人叩門的機會。

削減叩門位能否讓音樂椅效應導致的流轉位數目減少，仍有待觀察，教育局宜密切注視新學年實施後成效，若發現出現問題，不宜等到3年後才檢討，應盡快作出調整。