日一意孤行排核廢 港府須理性科學應對

國際原子能機構（IAEA）發表評估報告，為日本政府排放核廢水計畫掃除障礙，令其可漠視國內外反對聲音，為最快下月開啟行動做準備。按形勢評估，即使周邊地區提出抗議，恐怕也難以改變日本的決定，港府目前應採取務實對策，加強對進口日本海產檢查之外，更應聯同周邊地區政府蒐集核廢水排放前後的輻射濃度數據，若數據大幅飆升，便可採取相應的制裁行動。

2011年3月11日，日本發生大地震，福島核電廠第1至3號機組的冷卻功能遭海嘯破壞，導致爐心熔毀，廠方向機組灌水降溫的過程中產生大量核廢水，加上流入廠房機組的雨水，多年來積累逾130萬噸核廢水，當局2021年決定將逾130萬噸核廢水經過濾稀釋後排入大海。IAEA應日方邀請，經過兩年來對日方提供的核廢水樣本進行安全審查測試，前天向日本正式提交評估報告。報告指，日方若按計畫分階段排放，對人類和環境的輻射影響「微不足道」。
加強檢查日本海產確保食品安全

不過，報告出台後，中國外交部指責日本漠視國際社會反對，執意將太平洋當作下水道，並指IAEA報告不能成為日方排放核廢水的護身符和通行證，若日方一意孤行，須承擔一切後果。南韓反對黨也批評報告是未驗證福島核廢水安全性的「空殼報告」。

中國和南韓民間質疑報告不夠全面性，因報告內容不小部分採用「知悉」而非「同意」字眼，反映並非所有專家都認同報告結論，而報告也沒有評估日方淨化裝置的長期有效性，尤其在同一個點長期排放130萬噸核廢水，實際效果是否跟實驗室只在短時間內進行少量樣本測試相若成疑。事實上，5月在福島核電站海灣發現的魚樣本驗出180倍放射性物質銫，IAEA只在報告中僅提及一次，難以讓人釋懷，因人類若長期攝取含有高濃度銫的水產，足以致癌。

中方態度強硬，背後可能涉及政治原因，尤其美國正積極拉攏日本和南韓圍堵中國，樂見能為中國添煩添亂的事情，故力撑日本排放核廢水是安全，而南韓總統尹錫悅在中美博弈中決定選邊站，倒向美國，為了顯示與美國站在同一陣綫，即使明知日本排放核廢水有害也視而不見。因此，在IAEA「背書」下，相信日本更有恃無恐地排放核廢水。

日本排放行動即將展開，港府應如何自處？有議員要求當局應採取強硬態度，包括制定反制措施和禁止有問題食品進口，但沒加以闡明。港人最愛到日本旅遊，享受美食之餘更可瘋狂購物，但若反制措施涉及禁止赴日旅遊，恐怕很難獲得市民支持和響應，故當局最可行方法是針對日本食品作出限制，因香港是日本海產食品最大進口地區，制裁會影響日本貿易收益。

畢竟日本是香港第6大貿易夥伴，嚴厲制裁隨時招來日方的反制報復，是殺敵一千，自損八百的舉動，故港府毋須全面禁止日本海產，可作選擇性先暫停禁止進口福島一帶海產，但對福島周邊高風險地區的海產則加強檢查，一旦發現輻射濃度水平超標，按超標情況作出相應限制或禁制措施。
監測海水輻射數據為訴訟作準備

同時，港府也可考慮聯同內地、南韓、台灣和周邊地區政府，先檢測現時水域的輻射濃度，當日本開始排放核廢水後，便定期檢測海水的輻射濃度進行比對，若數據沒差異，讓大家可以放心；若數據大幅飆升，便可作為最有力的證據證明日本自私行徑損害區內海洋生態，向國際法庭控告日本，並作出索償。

日本單方面決定將核廢水排出大海，是將自身成本和風險最低化，讓全世界承擔本可避免的核污染風險的自私自利行徑，但港府仍須以理性、科學為依據應對，從嚴把關，確保公眾健康和食品安全。