遭建行追2.55亿美元 国米主席张康阳败诉

（星岛日报报道）苏宁电器集团前董事长张近东之子、意甲球队国际米兰的主席张康阳，去年被中国建设银行以债权人身分入禀高院，追讨二点五五亿美元的债务损失。建行今年五月向法庭申请简易判决，直接颁令其胜诉；张则以聆讯不适宜在港进行为由，要求搁置诉讼。法官陈健强昨颁下判词指，张提出本案涉及伪造文件，故反对简易判决，但该些签署大部分都与张本人提供的样本脗合，认为张反对理由并不成立，乃直接判建行胜诉，张需承担对方讼费。
指涉伪造文件 申搁置诉讼被拒

原告为中国建设银行（亚洲）股份有限公司，被告原本分别为苏宁电器集团有限公司、张近东及张康阳，但现时原告只继续对张康阳提出诉讼。

陈官在判词指，本案源于苏宁电器推出的「苏宁小店」计画，于去年八月由张全资拥有的离岸公司Great Matrix Ltd与债权人达成融资协议，借出一点六五亿美元，以及于翌年到期的八千五百万美元抵押票据。

陈官指，张康阳以涉案文件含伪造成分为由申请搁置聆讯，但却未能提供可信证据佐证。张亦主张本案适合在内地处理，这不但对答辩方两名重要证人较为方便，而且苏宁实体业务在内地进行。
称疑有员工冒认其签署协议

陈官反驳，融资协议与本港一家银行达成，涉及内地以外的贷款人，该笔款项也是支付予在港的Great Matrix；张利用本港成熟的金融体制，从内地以外的公司筹集可观的资金，过程中应用本港法律，看不到他有任何强而有力理据，故驳回其申请。

至于建行提出的简易判决申请，张称怀疑有员工冒认其签署达成债权人协议，并呈上笔专家报告，因此反对简易判决。不过陈官认为，张本身在苏宁集团担任高级行政要职，又毕业于宾夕法尼亚大学，过往曾在摩根士丹利银行工作，亦是意甲球会国际米兰主席，可见他是老练的人，加上Great Matrix也由张全资拥有，却试图与融资协议撇清关系，声称对此一无所知，也没有参与其中，显然与其在苏宁的职位并不相称。

再者，专家报告适得其反，反而确认了涉案文件上大部分的签署与张提供的样本相同，加上协议需要签署二十二份副本，陈官相信签名并非伪造。针对张表示协议促成当日他并不在内地，陈官同意原告方指，张大可以电脑扫描方式把其签名邮寄到不同地方。基于上述因素，陈官批准建行简易判决，直接裁定建行胜诉。

案件编号：高院商业诉讼四——二〇二一。