官员遇「失实」报道 须平常心看待勿政治化

俗语谓：「新官上任三把火」医务衞生局局长卢宠茂继早前炮轰私家医院拒收公院转介病人未尽专业责任后，前日又开火狠批外媒报道「政府抗疫分裂」失实，两件事社会反响迥异，前者为公院医护抱不平、宣泄苦水，但后者却引起社会热议，质疑他反应过敏，既未能澄清报道是否属实，更将政府内部分歧一事过分政治化，高官宜引以为鉴，面对不同意见时，应以平常心看待。

事缘彭博通讯社上周报道，特首李家超倾向十一月国际金融领袖投资峰会和国际七人榄球赛前，取消入境人士在酒店隔离政策，以示香港已对外复常。报道引述消息人士称，可是政府内部意见分歧，卢宠茂倾向收紧社交距离措施遏疫，以便推动与内地尽快恢复通关。
不甘被屈对传媒火力全开

卢宠茂为此撰文反驳，不点名批评有关报道，如同宫廷斗争剧《延禧攻略》，历史上是否真有其人其事并不重要，最重要是观众喜欢看，或达到编剧的目的，便算成功。他狠批报道为「造口业」，误导读者相信政府内部对抗疫政策出现分裂和矛盾，并批评本地传媒俨如真有其事地广泛转载，赔上传媒专业精神。他强调自己作为抗疫主要问责官员，须予以澄清，政府的抗疫政策一直目标一致，与内地和国际通关并非零和游戏。

然而，卢宠茂不但未能澄清究竟十一月取消酒店隔离措施的报道是否属实，反而还予人怒气冲冲地将事件政治化，背后牵扯阴谋论的感觉，因报道指他是反对放宽入境限制的主要阻力，不甘被外媒将他塑造成是对外通关的大反派，令其形象受损，遂撰文作出反击。

卢宠茂初次踏足政坛，遇到传媒一些不同意见的声音，甚或失实报道是在所难免。假如报道是偏离事实或断章取义，他有责任作出澄清，但须以心平气和方式处理，而不应将问题政治化。即使他反击也应只针对外媒，没必要将火头烧到本地传媒，质疑本地传媒的专业精神。取消入境隔离是市民在疫情容许下乐见的政策，本地传媒转载外媒报道只是履行责任，并无不妥，卢宠茂为此炮火全开，将责任推在本地媒体身上，便有点儿过了火位，随时影响到政府官员与媒体之间关系。

他大可采柔性手段，点出自己早在七月时已提出可在十一月举行国际活动时放宽入境限制，但现时因疫情反弹突破一万宗，情况有变，确诊入院人数和重症宗数大增，为免公院医疗系统崩溃，须以更审慎态度重新看待问题，予人当局是因应疫情发展和科学数据来调整防疫措施，政策出台前并非一成不变。
内部分歧平常对外须一致

此外，卢宠茂对报道指政府抗疫政策现分歧显得气愤，也有不妥之处。正如政府专家顾问刘宇隆所说，在讨论社交距离措施上有意见分歧是很平常，大家畅所欲言，提出个中利弊供政府参考。政府参考专家意见后，取长补短，制定出一套合乎公众利益和成本效益的政策，才能令控疫政策对经济和民生冲击减至最低。假如政府内部搞一言堂，便失去兼听则明的作用，一旦取态出错，后果可大可小。因此，当局在决策前须广开言路，聆听不同意见，一旦形成政策，对外宣传便要一致，以免出现多把声音，让市民无所适从，令执行成效大打折扣。

政府内部对抗疫政策有分歧是没甚么大不了，最重要是看准形势才出招放宽入境限制，复常才有望如常向前迈进，而官员与媒体打交道时，须以平常心看待，不愠不火，亦要慎言，以免引起不必要的矛盾。