三国演义|不一样的「赤壁」|星岛教室

2024-04-08 11:46

三国演义|不一样的「赤壁」|星岛教室
三国演义|不一样的「赤壁」|星岛教室

「赤壁」之名,响遍九州,然而令这地方有名的不仅是「赤壁之战」,更是周瑜、诸葛亮等几个重要人物的传奇故事。我们也许对《三国演义》赤壁大战记忆深刻;不少人更玩过「三国」相关的游戏;「三国赤壁」亦成为了一段童年回忆。对于高中学生来说,文凭试指定范文亦有苏轼〈念奴娇.赤壁怀古〉一首,赤壁便成为了学生的「集体回忆」。然而有否想过「赤壁」是共同「构建」出来?「赤壁」在何地其实有多个说法,因为英雄人物,历代怀古,亦令赤壁慢慢丰富起来。本文希望与读者一同寻找「最真实的赤壁」,并反思「赤壁」如何成为今日的「赤壁」。


「赤壁」在哪里?

真正的「赤壁」在何处,有不同说法:据唐代李吉甫的《元和郡县图志》有「汉川」一说、南宋时盛弘的《荆州记》有「汉阳」一说。考虑到地理上这两处并非临江,与开战的赤壁有所出入。另据北魏郦道元《水经注》,有「武昌」一说,然而武昌县赤矶山与历史地名所考有出入,未必是「真正的赤壁」。

更为特别的是与名人扣上关系的「东坡赤壁」。苏东坡的〈赤壁赋〉享誉天下,有人就把东坡怀古的黄州「赤壁」,视作当日古战场。细心来看,东坡句中「故垒西边,人道是,三国周郎赤壁」,「人道是」明确指出了他也是「听说」,未经考据。而事实上经不少史家考据,黄州是一种误传。然而清代黄州知府郭朝祚重修黄州赤壁,写下了门额「东坡赤壁」。黄州赤壁便与苏东坡的名密不可分,这个地方亦因人物别有一番意义。

真正的「赤壁」更有可能是蒲圻赤壁。《元和郡县图志》言︰「赤壁山在蒲圻县西一百二十里,北临大江,其北岸即乌林,即周瑜用黄盖策,焚曹公舟船败走处。」胡三省注《资治通鉴》亦用此说。历史考据、怀古作品,加上大量出土三国古代兵器,成为当地发生「三国时期」战争的力证。「蒲圻赤壁」大抵成为史学界共识。蒲圻市,亦于1998年6月获批更名为「赤壁市」。一场战争,加上古今怀古之情,改变了一个地方。


「火烧连环船」孰真孰假?

记得有初中同学说喜欢「三国时期周瑜与诸葛亮赤壁大战,火烧连环船」。我愣住了,有点不忍心告诉他实情。不知大家对赤壁的认识是否都是这样?事实上,「三国时期」、「赤壁大战」、「火烧连环船」等都有待商榷。

首先,「三国时期」,顾名思义,在魏、蜀、吴「三国」成立以后。公元220年,曹丕逼汉献帝禅让帝位,定都洛阳,国号「魏」。221年,刘备在成都称帝,国号「汉」,后世称「蜀汉」等。229年,孙权在武昌称帝,国号「吴」。故严格来说,「三国」应在公元229年后才开始,至280年西晋灭东吴结束。公元220年前,东汉未亡,所以我们熟悉的赤壁之战(公元208年)严格来说属「东汉末年」。

那么「赤壁」有没有发生过「火烧连环船」呢?那便先要了解两本关键书籍——《三国志》与《三国演义》。西晋陈寿《三国志》为前四史之一,为「正史」。元末明初罗冠中《三国演义》为四大名著之一,是长篇历史演义章回小说。清代史学家章学诚评价《三国演义》「七分实事,三分虚构」,大抵指出了《三国演义》对历史有不少改编,达致「尊刘贬曹」等目的。而赤壁「火烧连环船」一事,《三国演义》中有载,历史记载却不同。《三国演义》第四十七回是〈阚泽密献诈降书,庞统巧授连环计〉。据江苏古籍出版《〈三国演义〉〈三国志〉对照本》指出,该章与正史只有0.1的相似。这件「赤壁」重要史事,正史与小说相通的几乎只有「人物」,连地方亦不尽相同。而据《三国志》记载,曹军战船是首尾相「接」而非首尾相「连」。「接」应理解为一艘跟着一艘。故此「连环船」并非如小说般所写铁链相连。赤壁铁链相连的「火烧连环船」是小说虚构。

那「赤壁大战」亦有待商榷。一说赤壁未有大战。据《三国志.魏书.武帝纪》:「公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。」从「不利」并不见得是大战,而曹操退兵重要原因是「疾病」。战后参与的东吴战将在职位上未有得到重要提升,也许反映未曾发生大战。

然而,据《三国志.吴书.吴主传》:「瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半。」据此理解,赤壁确有大战。《周瑜传》中亦记录部将黄盖诈降,后用火攻:「盖放诸船,同时发火。时风盛猛,悉延烧岸上营落……人马烧溺死者甚众,军遂败退」。这些可见周瑜、黄盖的确利用地形阵势用火攻破敌,火攻主要由船烧到营帐。

无论如何,我们可以理解赤壁曾发生一场重要战争,加上疾病,令曹操无法在当年吞并吴蜀,统一天下。从此这个地方变得不一样!


「风云人物」造就「赤壁」?

如果赤壁不在东坡怀古的「赤壁」,不在「三国时期」,没有「火烧连环船」,甚至未必大家想像中的大战?大家会否感到失望?有否想过,真正令赤壁这地方成为大家熟悉的「赤壁」是为何呢?

苏东坡〈念奴娇.赤壁怀古〉借诸葛亮「羽扇纶巾,谈笑间、樯橹灰飞烟灭」,抒发建功立业、保国灭敌的豪情。李白〈咏赤壁〉:「烈火张天照云海,周瑜于此破曹公」,写的是周瑜的英雄事迹。辛弃疾〈南乡子.登京口北固亭有怀〉:「天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋」,亦是对建功立业的寄托。「赤壁」这地方彷佛成为了一个跨时代的符号,寄托英雄建功立业、保国卫民的豪情。唐杜牧〈赤壁〉有「东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔」,归因时势,不以成败论英雄,亦是认识历史另一个角度。无论如何,在「赤壁」这地方,通过怀古,让历史与人交相辉映,亦令赤壁这地方变得更丰富。

「赤壁」不仅是历史战场,更寄托着大家对英雄人物建功立业、护国破敌的向往。即使「赤壁」考据下来,地点上未必是大家认识的「赤壁」。但有这一段「人文风景」,配上历史豪情,足以为「赤壁」这个特别的地方添上永恒的风采!


文史知识

七分实事,三分虚构

此为清代史学家章学诚对《三国演义》的批评。章氏认为「唯《三国演义》则七分实事,三分虚构,以致观者,往往为之惑乱。」章氏认为《三国演义》令读者混乱,不利认识史事。


〈念奴娇.赤壁怀古〉

作者苏轼为「唐宋古文八大家」之一,享誉文坛。惜他被弹劾以诗讥讽朝廷而入狱,几乎被杀,史称「乌台诗案」;后谪居黄州,自号「东坡居士」。苏轼两次游黄州赤壁矶有感写下千古名篇〈赤壁赋〉及〈念奴娇.赤壁怀古〉。


历史思与行

  1. 苏东坡怀古并不在真正的历史古战场,在「错误」的地方怀古会否影响其意义?
  2. 曹操战败于赤壁,杜牧〈赤壁〉却「不以成败论英雄」,你对此有何看法?
  3. 《三国演义》对「赤壁」的广传颇有影响,历史小说的部分虚构会否影响人们认识历史?
  4. 如果将来出土新证据指出赤壁可能并未发生大战,这会否影响赤壁这地方的价值?


文:仁济医院罗陈楚思中学副校长、中国历史科老师陈易杨

本栏逢周一刊登,由教育评议会邀请资深中小学老师及校长撰稿,以趣味手法,透过中国朝代的重要事件、史地、器物及人物,甚至朝代人物之超越时空故事,引发读者对历史的认识及兴趣。

延伸阅读:

STEAM|创作粤语歌 AI可取代人?|星岛教室

两汉货币——五铢钱的确立|星岛教室

STEAM|鱼菜共生中的氮循环|星岛教室

司马迁与《史记》|星岛教室

STEAM|乳酸洗冤录|星岛教室


--

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」,并增设「我要赞佢」栏目,现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事,共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad