DSE中文科范文赏析｜苏洵〈六国论〉借古讽今精警论见砭时弊

2024-02-10 14:00

苏洵〈六国论〉

【题解】

历史上，宋代实行中央集权，「强干弱枝」、「重文抑武」，对外采取怀柔政策。「澶渊之盟」后，每年向契丹﹙辽﹚、西夏输送大量钱财，导致国力耗损。「唐宋八大家」之一的苏洵以史论政，一篇〈六国论〉借「赂秦」而亡的历史教训，暗讽宋王朝以岁币求和的国策，告诫「为国者」不能被敌方威势所吓，重蹈覆辙。

【原文】

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：「六国互丧，率赂秦耶？」曰：「不赂者以赂者丧。」盖失强援，不能独完，故曰「弊在赂秦」也。

秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝；起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。至颠覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。」此言得之。

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜；后秦击赵者再，李牧连却之；洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣；以事秦之心，礼天下之奇才；幷力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡！为国者无使为积威之所劫哉！

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；茍以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣！

【作者介绍】

苏洵﹙1009-1066﹚，字明允，号老泉，眉州眉山﹙今四川眉山﹚人，少时无心读书，二十七岁始发奋苦读，参加进士、茂才考试都没中，愤而烧掉平时所著文章，潜心钻研，终学业大进，下笔顷刻数千言。嘉佑年间，携二子苏轼、苏辙赴汴京，受到欧阳修赏识，文名大盛。曾任秘书省校书郎、霸州文安县主簿。参与纂修《太常因革礼》，书成而卒。苏老泉擅长策论，为文纵横恣肆，老辣犀利，颇有战国纵横家之风，与其子轼、辙合称「三苏」，著有《嘉佑集》。

【内容分析】

史论名篇一家之说

〈六国论〉是古代论说文中的经典之作，出自苏洵《权书》。从历史本身来说，六国灭亡，秦一统天下，有复杂的历史因由，不宜妄断，须客观考据与评说。然而从史论来说，本文将六国的灭亡归结为「赂秦」，言之有道，有理有据，成一家之说，不失精警，堪为典范。

对战国历史有所认识的读者当清楚一个史实，韩、赵、魏、齐、楚、燕六个诸侯国，采用苏秦的「合纵」策略，组成联合阵营共同对抗秦国，结果被强秦以「远交近攻」的计策各个击破。

苏洵对这段历史有自己的独特认识，一下笔就开门见山抛出观点，六国的覆灭不是兵器不锋利、不善打仗，而是「弊在赂秦」。同时列出两大理由，「赂秦而力亏」，以土地求和最终损害了自己的力量，自取灭亡；「不赂者以赂者丧」，表明那些没贿赂秦国的国家，因为失掉有力的外援，不能自保。接下来，作者以「赂秦」和「不赂者」两个分论点展开论述。

以地求和抱薪救火

「赂秦」的国家主要是韩、魏、楚，此三国紧邻强秦，是近攻对象。文中对此作出正面论述，指出秦除了用战争夺土地外，还由诸国的贿赂得到大小城池，由此所得甚至比打仗得到的更多。诸国贿赂而失去的土地，比打仗所失更多。「秦之所大欲，诸侯之所大患」，强秦的欲望永不会满足，奉送得愈多，它的侵犯愈厉害。以地求和，犹如抱薪救火，无异自取灭亡。

「不赂者」齐、燕、赵也相继灭亡，各有因由。文中指出，齐国与秦交好，不助五国，自己也无法幸免；燕国因太子丹派荆轲刺杀秦王，招致祸患；赵国则因误信谗言，诛杀大将李牧而失守。燕、赵二国势单力孤，战败而亡是不得已的事。作者认为，假使韩、魏、楚都爱惜他们的国土，齐国不附秦，刺客不去，良将犹存，「胜负之数、存亡之理」，或有不同，可与秦国比个高低。

在对六国的灭亡作出正反论证后，作者慨叹说，如果六国用贿赂秦国的土地封给谋臣，用侍奉秦的心来礼遇天下奇才，合力西向抗秦，恐怕秦也「食之不得下咽」。可悲的是，有如此之势，还是被秦的威势所胁迫，无日无之地割地，以致走向灭亡。他进而疾呼，「为国者无使为积威之所劫哉！」

苏洵纵论古人成败，终非文人纸上空谈阔论，而是意在当下，故而又来一番议论，指出六国和秦都是诸侯，纵使势力比秦弱，犹有可以不贿赂而战胜秦的优势。倘若凭借天下之大，仍蹈六国破亡旧辙，则比六国都不如了。好一番含蓄说辞，题旨昭然若揭，明显是借古喻今，言在此而意在彼，给宋王室以当头棒喝。

【笔法】

观点鲜明论证严密

总括而言，本文以史论政，讥时之弊，观点鲜明，论证严密，笔力雄健，实乃淋漓畅快之作。作者始终围绕「赂」字来作文章，论证条理分明，环环相扣。论证的方法多样，对比、举例、引用、假设，多管齐下。如「赂秦」与「不赂」，秦与诸国的土地得失，都构成强烈对比。再如「先祖父」冒霜寒披荆斩棘，才拥有「尺寸之地」；「子孙」并不爱惜，拿来送人「如弃草芥」，对照鲜明。「以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭」，引用古代典籍有力支撑论点。在论证过程中，除了正面申诉外，还以反面假设，作正反推论，增强说服力。此外，设问的运用，带出问题，也启发思考。

常言道，理直则气盛。本文意气充沛，激越之情溢于字里行间，如对偶句︰「奉之弥繁，侵之愈急」，既言之在理，又掷地有声。文思如心曲，此作语句骈散结合，交错有致，正是满腔愤激之气的表现。情真理直，言辞自真切有力。

秦并六国，是非功过史上多有评说。建议同学在读〈六国论〉时，与〈过秦论〉对读，多角度参证，以及比较论说方法。

撰文：蔡益怀
笔名南山，暨南大学文艺学博士，作家、文学评论家，长年在专上学院任教「创意写作」及「中文写作」等课程。