消委会｜6款行山鞋防水表现差 仅1款不含致癌化学物质

踏入秋天，不少市民行山远足，消委会与多个欧洲消费者组织合作，共测试了11款防水行山鞋，发现样本间的防水表现参差，当中逾一半行山鞋样本的防水表现未如理想，表现最差的3款于浸水测试中未达1小时便已出现入水情况，亦有样本于浸水后重量增加多达30%，或会影响行山时的感受及安全。另外在湿滑地面行走时，大部分样本的防滑表现普遍未如理想。同时不少样本的鞋底耐磨或耐屈摺表现强差人意，消委会呼吁用户选购时宜细心比较各型号的实用性。

消委会测试发现各样防水表现差异颇大，当中评分最高的是「Lowa」Renegade GTX Mid（售价约2190元），及「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight（售价约1790元），两款鞋均获5分最高分，鞋内完全没有入水，浸水前后的重量亦几乎没有改变；至于「Asolo」Nucleon Mid GV（售价约2085元）、「Scarpa」Mojito Hike GTX（售价约1810元）和「Merrell」Moab 2 Mid GTX（售价约1490元），在浸水少于1小时左脚样本已出现入水的情况，浸水2小时后，「Asolo」及「Merrell」的右脚样本同样入水，测试被终止，该3款型号均只得1点评分。

而浸水4小时后，「Quechua」MH500（售价约599元）的右脚样本鞋头位置有轻微沾湿，浸水6小时后鞋身也有入水情况，而左脚样本鞋头位置同时出现沾湿情况，表现较逊色，只得1.5点评分。此外，「Salomon」X Ultra 4 Mid Gore -Tex（售价约1498元）及「Adidas」Terrex Eastrail Mid GTX（售价约1080元）虽然于测试后没有出现入水的情况，但鞋面不够跣水，鞋的重量分别增加了26%及30%，亦影响评分。

而在透气度方面，「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight鞋面各个位置物料的透气度较差，得3点评分；而「Haglöfs」Skuta Mid Proof Eco（售价约1500元）及「Lowa」Renegade GTX Mid表现最佳，同获5分最高分。

至于保温方面，「Haglöfs」、「Mammut」Ducan Mid GTH（售价约2099元）、「The North Face」及「Quechua」的保温表现较好，样本的脚前 掌温度只下降了少于8.1°C，获4点的较高评分，惟「Asolo」的保温能力稍逊，脚前掌的温度下降了10.8°C，只得2点的较低评分。

另外，在整体防滑方面，各样本的表现参差，得分由3点至4.5点，当中以「Haglöfs」及「Adidas」的表现较佳，该2款样本于乾/湿地砖有较平稳的防滑表现，同得4.5点整体评分。整体各样本于乾地面上的防滑表现普遍较于湿地为佳，以「Meindl」Litepeak GTX（售价约2300元）、「Haglöfs 」、「Adidas」、「Lowa」及「Merrell」的表现最好，获5点评分；而整体样本在湿地面的防滑表现则较逊色，评分由2点至4点，其中「The North Face」表现较差，只得2点评分。不过在吸震方面，「The North Face」与「Adidas」及「Salomon」表现较佳，同获最高的4.5分，而「Asolo」「及「Scarpa」则表现平平，只获3点评分。

整体耐用表现上，有3款获满分，分别是「Meindl」、「Asolo」及「Scarpa」，而「The North Face」、「Merrell」及「Haglöfs」表现则较逊色，当中「Haglöfs」未能有效抵御乾湿袜子的磨擦，测试中段鞋内面料已经出现明显的磨损。鞋底方面，3款样本的鞋底较易磨蚀，分别是「Salomon」、「Adidas」及「The North Face」，分别仅获1分至1.5分，而「Quechua」、 「Meindl」及「Scarpa」获4点评分以上的高分。另外，「Mammut」及 「Merrell」于30,000次重复屈摺后，鞋底用作测试的裂口扩大情况明显，亦只得2分或以下；而「Lowa」的鞋带于鞋带孔来回摩擦20,000次后出现较显著披口，只有2.5分。

除此之外，如果皮革制造过程处理不善，有机会产生可致癌的化学物质六价铬（hexavalentchromium）。结果发现，除了「Salomon」没有检出六价铬外，其馀6款皮制样本均检出六价铬含量由0.4mg/kg至1.4mg/kg，当中以「Lowa」检出的含量较高，惟没有超出欧盟的要求上限（3mg/kg）。

而经评审员实试后认为各样本观感普遍不俗，样本的整体评分由3.5至5点，当中「Meindl」、「Asolo」、「Lowa」、「Quechua」、「Scarpa」及「Merrell」分别于舒适程度、动态及/或透气表现稍为占优，其馀大部分样本于不同项目皆有良好评分。清洗及保养方面，以平滑皮面及合成布面构成鞋面的样本（例如「Asolo」及「Quechua」）会较其他带有疏孔布面（例如「Haglöfs」）或鞋面设有多个坑纹（例如Merrell）设计的样本容易处理，而「Meindl」及「Lowa」的鞋底则较易摄入细小石块，因而影响评分。实试过程中，评审员指「Adidas」及「Mammut」的鞋带结于行走时较易松开，需要打双结以稳固带结。