周庭棄保潛逃 國安案保釋宜緊不宜鬆

前香港眾志副秘書長周庭日前在社交媒體撰文，自揭在保釋期間到加拿大升學，並決定本月不會回港向警方報到，做法形同宣布棄保。周庭涉嫌勾結外國勢力，理應不易獲准離境，但結果她不但可負笈海外，更是一去不返，究竟是警方國安處「漏招」，抑或「刻意放生」，局外人難知真相，但唯一可以肯定的是，事件讓當局今後處理牽涉國安案件的疑犯時，只會從嚴從緊。
偽裝合作悔改博寬大處理

據周庭一面之詞，她今年報讀加拿大一間大學的碩士課程獲取錄後，向警方國安處提出申請，國安處除要求她提交大學、學科、時間表、宿舍、轉帳紀錄等資料後，還要求她寫下悔過書，並在8月在國安人員陪同下到深圳，了解國情和國家最新發展，9月獲發還護照後，便前往多倫多升學。

這是繼前立法會議員許智峯後，另一位身涉國安案件的嫌疑犯成功棄保潛逃往國外，令人感到驚訝，為何警方國安處會容許相關事件重演。周庭的自述完全是一面之詞，警方對她的說法不置可否，而特首李家超只是一句「警方嘗試寬大處理但換來瞞騙」，並沒有詳細交代事件的來龍去脈，難免引起坊間諸多猜測。

外界猜測，警方在處理上有可能「漏招」。周庭自從2021年6月就另一宗案件刑滿出獄後，一直遵守《香港國安法》的保釋條件，定期向警方報到。當她與警方商討赴加升學時，又展現出合作態度和悔意，易予人其迷途知返的感覺，故警方寬大處理其申請而沒有施加嚴苛條件。

另一個可能是，勾結外國勢力是嚴重罪行，《香港國安法》對保釋門檻定得相當高，經歷許智峯事件後，警方斷不可能沒預判過周庭也有棄保潛逃風險，或許是在平衡了執法風險和對青年寬大處理後，決定以人性化方式處理其升學申請。若周庭如期本月回港報到，則皆大歡喜；即使她選擇潛逃，當局亦振振有詞指責她背信棄義，繼續試圖與海外反中亂港勢力沆瀣一氣，也未必成氣候，因根據過往經驗，當異見人士逃到海外，其對本港影響力也會隨着時間流逝而下降。就算周庭在海外影響力有限，她若不斷發表言論唱衰香港，對香港也絕非好事。
連累悔意青年難有自新機會

「放生」之說沒有提供有力的證據，純屬猜測。至於「漏招」，亦可理解為警方基於良好願望希望寬大處理，相信周庭誠信，卻遭對方瞞騙。事件在某程度上讓當局上了寶貴一課，在未來處理涉及國安案件疑犯的保釋申請時，不但要提高門檻，更要從嚴處理，以免給對方有機可乘，輕易逃到國外尋求政治庇護，逍遙法外。

事實上，事件也可能影響到當局如處理在2019年黑暴事件中被捕，但仍未被起訴的6000人命運。社會上一直有聲音認為，黑暴時有很多青少年是遭到別有用心的反中亂港人士灌輸錯誤價值觀而犯事，只要決心改過自新，應寬大處理，給予重回正軌的機會。然而，社會亦有另一把聲音要求嚴肅追究違法人士，向社會清晰表達法治是不容踐踏，不是「法不責眾」一句便予以「放生」。正是這兩種不同意見，令6000人命運懸而未決。

如今周庭棄保，令贊成應給犯錯青少年自新機會的溫和派說服力大減，因事件讓人覺得反中亂港人士是不可以輕信的，他們為了逃避被起訴，會千方百計偽裝成「真心悔改」，以便博取警方寬大處理。從這個角度而言，周庭棄保潛逃可說是「累街坊」。