周庭弃保潜逃 国安案保释宜紧不宜松

前香港众志副秘书长周庭日前在社交媒体撰文，自揭在保释期间到加拿大升学，并决定本月不会回港向警方报到，做法形同宣布弃保。周庭涉嫌勾结外国势力，理应不易获准离境，但结果她不但可负笈海外，更是一去不返，究竟是警方国安处「漏招」，抑或「刻意放生」，局外人难知真相，但唯一可以肯定的是，事件让当局今后处理牵涉国安案件的疑犯时，只会从严从紧。
伪装合作悔改博宽大处理

据周庭一面之词，她今年报读加拿大一间大学的硕士课程获取录后，向警方国安处提出申请，国安处除要求她提交大学、学科、时间表、宿舍、转帐纪录等资料后，还要求她写下悔过书，并在8月在国安人员陪同下到深圳，了解国情和国家最新发展，9月获发还护照后，便前往多伦多升学。

这是继前立法会议员许智峯后，另一位身涉国安案件的嫌疑犯成功弃保潜逃往国外，令人感到惊讶，为何警方国安处会容许相关事件重演。周庭的自述完全是一面之词，警方对她的说法不置可否，而特首李家超只是一句「警方尝试宽大处理但换来瞒骗」，并没有详细交代事件的来龙去脉，难免引起坊间诸多猜测。

外界猜测，警方在处理上有可能「漏招」。周庭自从2021年6月就另一宗案件刑满出狱后，一直遵守《香港国安法》的保释条件，定期向警方报到。当她与警方商讨赴加升学时，又展现出合作态度和悔意，易予人其迷途知返的感觉，故警方宽大处理其申请而没有施加严苛条件。

另一个可能是，勾结外国势力是严重罪行，《香港国安法》对保释门槛定得相当高，经历许智峯事件后，警方断不可能没预判过周庭也有弃保潜逃风险，或许是在平衡了执法风险和对青年宽大处理后，决定以人性化方式处理其升学申请。若周庭如期本月回港报到，则皆大欢喜；即使她选择潜逃，当局亦振振有词指责她背信弃义，继续试图与海外反中乱港势力沆瀣一气，也未必成气候，因根据过往经验，当异见人士逃到海外，其对本港影响力也会随着时间流逝而下降。就算周庭在海外影响力有限，她若不断发表言论唱衰香港，对香港也绝非好事。
连累悔意青年难有自新机会

「放生」之说没有提供有力的证据，纯属猜测。至于「漏招」，亦可理解为警方基于良好愿望希望宽大处理，相信周庭诚信，却遭对方瞒骗。事件在某程度上让当局上了宝贵一课，在未来处理涉及国安案件疑犯的保释申请时，不但要提高门槛，更要从严处理，以免给对方有机可乘，轻易逃到国外寻求政治庇护，逍遥法外。

事实上，事件也可能影响到当局如处理在2019年黑暴事件中被捕，但仍未被起诉的6000人命运。社会上一直有声音认为，黑暴时有很多青少年是遭到别有用心的反中乱港人士灌输错误价值观而犯事，只要决心改过自新，应宽大处理，给予重回正轨的机会。然而，社会亦有另一把声音要求严肃追究违法人士，向社会清晰表达法治是不容践踏，不是「法不责众」一句便予以「放生」。正是这两种不同意见，令6000人命运悬而未决。

如今周庭弃保，令赞成应给犯错青少年自新机会的温和派说服力大减，因事件让人觉得反中乱港人士是不可以轻信的，他们为了逃避被起诉，会千方百计伪装成「真心悔改」，以便博取警方宽大处理。从这个角度而言，周庭弃保潜逃可说是「累街坊」。