夜市非灵丹妙药 港人旅客消费变成因多

香港疫后复常逾半年，访港旅客虽大幅回升，但经济复苏力度不似预期，昔日多姿多采的不夜城却不复再，与内地夜市在疫后如雨后春笋，搞得有声有色形成鲜明对比。财政司司长陈茂波为此提出搞活搞旺夜市，为香港发展增添动能，引起社会热烈讨论，惟夜市并非灵丹妙药，若有清晰定位和创意主题，不妨一试，但不能视为提振消费的唯一招数。
港不夜城风光不再须正视

虽然陈茂波没有对夜市的定义加以解释，但不少人将此视为类似当年上环大笪地，尤其是一些议员早前倡议港府仿效内地、泰国和台湾大搞夜市来吸引游客，更纷纷赞好，并提出意见，希望能重振香港夜经济活力。

即使财爷表示短期会与业界商讨合力搞活搞旺夜市，但公众切勿头脑发热，以为大搞夜市，夜经济自然会好起来，须先搞清楚本港夜经济熄火原因。首先，疫情改变了市民生活习惯，过去3年在限聚令下，市民宁愿叫外卖，减少晚上外出，商户亦提早关门，令晚上9时旺角、铜锣湾等旺区街头冷清，即使疫后复常，仍不改这种习惯。中环兰桂坊酒吧林立，向来是本港夜经济的代表，疫情期间多度被逼停业，加上不少外籍人士因个人或公务理由，撤离香港后一去不复返，令酒吧少了一大批常客，以致疫后人流和生意均未能复常。

此外，港府近年不断宣传大湾区，鼓励市民多点北上亲自体会大湾区1小时生活圈的便利和机遇。通关复常后，市民除了「报复性外游」外，还会趁周末北上，发现深圳和大湾区的新商场涌现，吃喝玩乐齐备，比起在香港消费，价钱便宜，服务更佳，便向朋友推介，自5月起北上消费蔚然成风，令本土消费模式悄然改变是当局始料不及。

至于访港的内地旅客人数已回复到疫前7成水平，但消费模式已不再是购物，更多是深入社区追求体验游或沉浸式旅游，大多是即日往返，过夜旅客大减，连带也影响到夜间零售、饮食生意。内地旅客不愿多花钱消费，背后原因相信是内地经济持续减速，对经济前景缺乏信心，宁愿积谷防饥。

本港夜经济疫后一蹶不振，成因复杂，有议员认为内地夜市在疫后搞得有声有色的经验，值得香港参考。然而两地经济情况大不同，内地外贸、投资和消费增长失速，青年失业率高达21.3%，淄博烧烤火热，带动旅游和民众消费，内地多个城市，包括上海、北京和深圳均纷纷撤销对地摊严格管制，既可谷消费，亦提供更多就业机会，缓解失业问题。
周详探讨可行性勿生搬硬抄

可是香港几近全民就业，消费动能减弱是结构性问题，搞夜市能否吸引市民留港和更多内地旅客来港消费，却是未知之数，港府须与业界仔细探讨可行性。毕竟当局在沙士前后亦曾举办过上环大笪地、黄大仙腾龙墟，只热闹一段短暂时间便无以为继。因此，当局若要搞夜市，须有清晰定位，即每个夜市各有特色主题，例如可在西九办夜市，以文化娱乐表演作主题，或在启德举办机场或邮轮为主题的夜市，先进行试点式营运，并对环境衞生管理进行规范，并做好交通配套，若能刺激本土消费或吸引更多游客慕名而来，才考虑扩大规模。

在客观经济大形势大变下，市民和旅客消费模式也在变，任何有助消费的手段均应考虑，夜市只是其中一个选项，须实事求是，经过深思熟虑，才决定香港应该搞甚么类型夜市，若可行，再参考外国和内地经验，梳理出管理方案，拆墙松绑，释放商贩的灵活创意，为旅客和市民提供全新体验。提振消费的王道之法，始终是对症下药改善本港经济，让市民收入增加，并加大力度开拓新特色景点，吸引更多外籍人士重临香港工作或旅游，才是长远之计。