TikTok反擊被逼賣盤 告華府違憲出牌正確

美國總統拜登上月底簽署國會通過的一項法案，要求影音分享平台TikTok在明年1月19日前從中國母公司字節跳動剝離出來，否則全美將禁止使用。字節跳動和TikTok前天終採取法律行動，入稟哥倫比亞特區聯邦上訴法庭，控告美國政府違憲，侵犯1.7億美國人的言論自由權利，反映其準備與美國政府打一場曠日持久訴訟戰，而拜登亦採取以拖待變手段，令TikTok命運增添變數。

美國朝野支持對TikTok「不賣就禁」法案，是出於政治考量，尤其是到了大選年，政客更肆無忌憚出手打壓。4年前時任總統特朗普簽署行政命令，要字節跳動在90天內出售TikTok，否則禁止其在美國境內營運；4年後，拜登故技重施，只不過今次卻由國會通過法案成為法律。
拜登以時間換空間應對選情

華府要打壓TikTok，相信是因其在短短7年間冒起成為美國最多人使用的社交媒體，多達1.7億用戶，相當全美一半人口，當中70%用戶為35歲以下年輕人，而他們對國事和世情均有自家看法，特別是以巴衝突發生後，TikTok湧現大批譴責以色列屠殺巴人平民的言論，引發校園反猶太浪潮，令美國政客擔心中國正在影響美國輿情。拜登推動禁制TikTok，既要搶回輿論控制權，更要在選情落後情況下擺出一副對華強硬立場，爭取更多選民支持。

儘管拜登想打壓TikTok，但也不敢貿然即時實施禁制令，擔心會得失年輕選民，故把法案中剝離TikTok的期限由165天延長至270天，若確定出售取得進展，更可再延長多90天，明顯是以時間換取空間，將禁制日期拖到大選之後才處理，即使自己敗選，也遺下燙手芋折騰對手。

法案通過後，中國政府已表明不會讓字節跳動出售TikTok營運核心的演算法，言下之意中方已抱着破釜沉舟態度，寧願關閉美國市場也絕不讓步，令TikTok只餘下訴諸法律一途。雖然禁制令是兩黨共識結果，但美國司法獨立，TikTok入稟聯邦法院並非沒有勝算可能。

不管美國社會如何政治化，言論自由始終是美國人視為不可逾越的政治正確教條，若公然反對，猶如丟了國本，令國民難以信服。美國以「國安」理由禁制TikTok，但政府又偏偏無法拿出任何實質證據證明，只是「推測」TikTok存在國安隱患，即使TikTok過去幾年已盡可能讓步以打消美方顧慮，並投入數十億美元保障美國用戶的數據安全，可是當局卻因其母公司是中國企業而一直以莫須有罪名加以打壓，並不惜通過立法來對這個網上影音平台實施永久全國禁令，若任由這項基於臆測的法案落實，無疑開了讓國安凌駕於第一修正案的危險先例，變相擴大政府權力。

因此，TikTok在入稟狀指禁令是違反憲法第一修正案，侵犯了1.7億美國人的言論自由權利，要求TikTok賣盤予非中國企業，在商業、技術和法律上根本站不住腳。事實上，最高法院曾裁定，美國人只要是自願接受外國政治宣傳，即使有關資訊是來自敵對國家，美國公民仍有憲法權利接收外國宣傳訊息、思想、電影、音樂或媒體，總統無權干涉。
打持久官司捍言論自由權利

美國憲法第一修正案從確立之日至今，關於美國公民言論自由打贏的官司上千宗，培養出龐大律師團體和民權組織，他們會為捍衛言論自由權利而戰，而法官也不敢冒天下大不韙作出政治性裁決。之前蒙大拿州政府曾通過禁用TikTok法案，去年底被法官以侵犯用戶言論自由而叫停。

所以，美國政客不管是以行政或立法手段全面封殺TikTok，相信TikTok會訴諸法律，據理力爭，即使這是一場曠日持久官司也在所不惜，大不了最糟是退出美國市場，但通過官司卻可讓世人看清美國一邊塑造成開放互聯網的捍衛者，但另一邊是對國內網絡言論實施打壓的虛偽真面目。